Page 52 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

2.2 Erik Stenius’un Wittgenstein’ın Tractatus’u: Düşüncenin Ana Hatlarının Eleştirel Bir … 37

bazı nitelik çiftlerine ya da ilişkilere odaklanmış olsaydı, eşbiçimliliğin anahtarı, söz
konusu özellikler ailenin üyeleri veya ilgili askerî birliğin askerleri arasında yukarıda
ele alınanla tamamen aynı şekilde dağıtılmadığı sürece, ilgili iki eklemleme alanı ara-
sında eşbiçimli bir ilişki ortaya konulamazdı. Karşılaştırılan iki eklemleme alanının
içsel kategorik yapısı veya dışsal biçimlendirme yapısı (veya her ikisi) birbirinden
önemli ölçüde farklıysa, aynı sonuç, nesnelerin, niteliklerin ve ilişkilerin herhangi bir
birleşimi için de geçerlidir. Sadece belirli bir eşbiçimlilik anahtarıyla ilgili olarak, karşı-
laştırılan eklemleme alanlarının yapısal eşleşmesi tespit edilebilir.
Eşbiçimli bir ilişkinin esasen simetrik ve geçişli karakteri, bu tür bir analizde ulaşılan so-
nuçların, içsel kategorik yapılarına ve dışsal biçimlendirme yapılarına ilişkin yapısal benzer-
lik ölçütünü karşıladığı sürece, diğer olgu durumlarına da genişletilebileceğini garanti eder
(= d noktası). Sonuç olarak, Stenius’un bir ailenin üyeleri ya da bir askerî birimin askerleri
arasındaki nitelik ve ilişkilere ilişkin çizimi, eklemleme alanlarının içsel ve dışsal yapısına
ilişkin ikiz ölçütlerin usulüne uygun olması durumunda, diyelim ki, miras almaya hak kaza-
nan kişinin analizinde benimsenebilir. Finlandiya Miras Kanunu (5.2.1965/40) madde 2:1,
ölen kişinin doğrudan mirasçılarının miras sırasını aşağıdaki şekilde hükme bağlar :
31
Ölen kişinin altsoyu, birinci derece miras hakkına sahiptir. Çocukların her biri terekedeki malvarlı-
ğından eşit pay alır. Miras bırakandan önce ölen çocukların yerini miras sırasına göre onların altsoyu
alır ve her bir altsoy derecesi, mal varlığından eşit pay alır.
İki olgu-durumu A ve B’deki mirasçılık sırası, Stenius’un bir ailenin veya bir askerî
birliğin üyeleri arasındaki nitelikler ve ilişkiler hakkındaki çiziminde gösterilen aşağı-
daki şekil ile tasvir edilebilir:
Olgu-Durumu A Olgu-Durumu B
(Eklemleme Alanı A) (Eklemleme Alanı B)
Ölen Bir Kişinin Çocuklarına Karşı Ölen Bir Kişinin Çocuklarına Karşı
(Finlandiya) Miras Kanunu uyarınca Varsayımsal Bir Davada Miras Düzeni
Miras Düzeni

Şekil C Şekil D
Nesneler: A: ebeveyn (= anne ya da baba) a 3: Antti ( = baba)
B: çocuk (= kız veya erkek çocuk) b 3: Belle ( = kızı)
C: çocuk (= kız veya erkek çocuk) c 3: Cecilia ( = kızı)
D: erkek veya kız torun d 3: David ( = bir kız çocuğun oğlu)
E: erkek veya kız torun e 3: Esko ( = bir kız çocuğun oğlu)
Nitelikler: ‘ölmüş olma’ niteliği ‘ölmüş olma’ niteliği
†
†
(= harften sonra ‘ ’ işareti) (= harften sonra ‘ ’ işareti)
İkili ilişkiler: ebeveyn-çocuk ilişkisi ebeveyn-çocuk ilişkisi
(= bir ok) (= bir ok)
Şekil 2.3 Fin Miras Kanunu’na göre ölen bir kişinin çocuklarının miras alma sırası ve daha sonra eşbi-
çimli bir ilişki açısından analiz edildiği üzere dünyada gerçekleşme şekli

31 Finceden bu çalışmanın yazarı tarafından çevrilmiştir.