Page 75 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 75

60    3. Tutarlılık Hukuk Kuramı: Hukukun Kurumsal ve Toplumsal Kaynaklarından Elde Edilen …

                         (e) uygulama şekli: hukuki ilkelerin ve diğer standartların birbiri karşısında tartılması
                            ve dengelenmesi gerekir; böylelikle hukuki ilkelerin gerektirdiği toplumsal değerler
                            ve hedeflerin her biri eldeki dava bakımından tartılmış olur.
                                                                            34
                         Dworkin, daha sonraki çalışmalarında yasa koyucunun ve benzer şekilde mahkemelerin
                         takdir  yetkisi  üzerine  getirilen  kısıtlamalara  atıfta  bulunarak  bütünlük olarak  hukuk
                                                                                            36
                                                35
                         kavramını ortaya koymuştur.  Bütünlük, karar vermede hukuki tutarlılıkla iç içedir :
                            [Karar vermede bütünlük], hâkimlerimizin, mümkün olduğu ölçüde mevcut kamusal standartlar
                            sistemimizi tutarlı bir ilkeler kümesini ifade ettiği ve bunlara riayet ettiği şeklinde ele almalarını
                            ve bu amaçla, bu standartları, açık olan standartların arasında ve altında, gizli olan standartları
                            bulmak üzere yorumlamalarını gerektirir. (...) Bütünlük olarak hukuk, hâkimlerden mümkün ol-
                            duğu ölçüde hukukun adalet ve hakkaniyet ve usule uygunlukla ilgili tutarlı bir ilkeler dizisi ile
                            yapılandırıldığını varsaymalarını ister ve onlardan, her bireyin durumunun aynı standartlara göre
                            adil ve hakkaniyetli olması için önlerine gelen yeni davalarda bu ilkeleri uygulamaya koymala-
                            rını talep eder.
                         Law’s Empire  (Hukukun Hükümranlığı)’nda  ortaya  konulan  bütünlük olarak  hukuk
                         kavramı, Dworkin’in Freedom’s Law (Özgürlüğün Hukuku), Life’s Dominion (Yaşamın
                         Egemenliği) ve Justice in Robes (Cübbeli Adalet) gibi daha sonraki çalışmalara önayak
                         olmuştur. Hukuki bütünlüğün kesin içeriği farklı metinlerde bir dereceye kadar değişik-
                         lik göstermektedir.  Yine de geçmiş siyasi kararların en iyi inşai yorumu ifadesi, özünü
                                        37
                         oldukça doğru bir şekilde yakalamış gibi görünmektedir.  Faka daha açık olmak gere-
                                                                       38
                         kirse hukuki bütünlük nedir?

                         34   “İlkeler kesiştiğinde (örneğin [Henningsen v. Bloomfield Motors, Inc. davasında], sözleşme özgür-
                            lüğü ilkeleri ile kesişen otomobil tüketicilerini koruma politikası), çatışmayı çözmesi gereken her
                            bir kimse bunlardan her birinin göreceli ağırlığını hesaba katmak zorundadır. Bu elbette kesin bir
                            ölçüm olamaz ve belirli bir ilke veya politikanın diğerinden daha önemli olduğu kararı çoğu zaman
                            tartışmalı olacaktır.” Dworkin, Taking Rights Seriously, s. 26: - Dworkin’e göre, hukuk kurallarının
                            ve hukuki ilkelerin çatışması ilkeler düzeyinde çözülmelidir: “Mahkeme, kuralın sürdürülüp sürdü-
                            rülmeyeceğine karar verirken iki ilke setini tartar.” Dworkin, Taking Rights Seriously, s. 78:
                         35   Dworkin, Law’s Empire, s. 217. “İki ilkeyi listelemek suretiyle iki bütünlük dalını veya biçimini
                            ayırt ettim: mevzuatta bütünlük ve karar vermede bütünlük.”
                         36   Dworkin, Law’s Empire, s. 217, 243. (İtalik vurgu sonradan eklenmiştir.)
                         37   Örneğin: “Bütünlük olarak hukuk düşüncesine göre hukukun önermeleri, toplumun hukuki pratiği-
                            nin en iyi inşai yorumunu sağlayan adalet, hakkaniyet ve usule uygunluk ilkelerinde rol alırlarsa
                            veya bunları takip ederlerse doğrudur.” Dworkin, Law’s Empire, s. 225 (italik vurgu sonradan ek-
                            lenmiştir); “politik ahlak bakış açısından ... en iyi hikâyenin ... nasıl yazılacağı”, Dworkin, Law’s
                            Empire, s. 239; “Bütünlüğün yorumlayıcı idealini kabul eden hâkimler, insanların hak ve görevle-
                            riyle ilgili bazı tutarlı ilkeler kümesi içerisinde, toplumlarının siyasi yapısının ve hukuk doktrininin
                            en iyi inşai yorumunu bulmaya çalışarak çetin davalara karar verirler.” Dworkin, Law’s Empire, s.
                            255, (italik vurgu sonradan eklenmiştir); “... hukukun temelinin, geçmişteki politik kararların en iyi
                            inşai yorumunda, dürüstlükte yer aldığı ...” Dworkin, Law’s Empire, s. 262, (italik vurgu sonradan
                            eklenmiştir); “[Herkül]’e daha ziyade anayasal bütünlük duygusu rehberlik eder; Amerikan Anaya-
                            sasının, Amerikan anayasal metninin ve pratiğinin bir bütün olarak mevcut en iyi yorumundan oluş-
                            tuğuna inanır ve hangi yorumun en iyi olduğu konusundaki kararı bu konudaki siyasi erdemlerin
                            büyük karmaşıklığına duyarlıdır.” Dworkin, Law’s Empire, s. 397-398, (italik vurgu sonradan ek-
                            lenmiştir); “... hangi yorumun, tüm hususlar dikkate alındığında, toplumun hukuki kaydını, politik
                            ahlak açısından olabilecek en iyi duruma getirdiği.” Dworkin, Law’s Empire, s. 411. (İtalik vurgu
                            sonradan eklenmiştir).
                         38  Dworkin, Law’s Empire, s. 262.
   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80