Page 188 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

şüphenin olmadığı durumlarda gereksizdir. Argümanda yapılan geçişin,
öncülde bir kez daha spesifik olarak formüle edildiği durumlarda ise
pek anlamlı değildir. Oysa bu durumlarda bile dile getirilen argüman-
ların örtük tasım özelliği taşıdığında ısrar etmek yerinde olacaktır. Ge-
çişten şüphe duyulması halinde, varsayılan bu önermeler neyin gerek-
çelendirilmesi gerektiğini açıkça ortaya koyarlar.

4. Evrensel Oditoryum Kavramı

Az önce yapılan değerlendirmeler, nedenlerin mantıksal yapısıyla
ilgilidir. Perelman’ın değerlendirmelerinin büyük bir kısmı, hangi araç-
larla hangi kitleler üzerinde hangi etkilerin oluşturulduğu sorusuyla il-
gilidir. Perelman, sadece birkaç örnek vermek gerekirse, farklı zaman-
ları 518 kullanmanın sonuçlarıyla, konuşmacı tarafından gösterilen say-
519
gının oditoryuma etkisiyle ve muhalif argümanları basmakalıp olarak
nitelendirmenin sonuçlarıyla 520 ilgilenir. Bu değerlendirmelerde argü-
mantasyon, oditoryumu etkilemenin teknik bir aracı olarak ele alınır.
Bu anlamda Perelman, “oditoryumun konuşma aracılığıyla şartlandırıl-
ması (conditionnement de l’auditoire par le discours)” 521 ndan bahse-
der. Argümanların etkilerine ilişkin bu hususlar betimleyici, psikolojik
veya psiko-sosyal olan bir argümantasyon teorisine aittir. Analitik-
mantıksal bir araştırma yapma isteği en azından bu bağlam için sınırlı
kalmıştır.

Bununla birlikte, oditoryum kavramı aynı zamanda normatif bir ar-
gümantasyon teorisinin anahtarını da elinde tutar: Perelman’ın dediği
gibi, bir argümanın değeri ikna ettiği oditoryumun değerine göre belir-
522
lenir. Dolayısıyla, normatif bir argümantasyon teorisi olarak Perel-
man’ın teorisinin merkezinde yalnızca rasyonel argümanlar aracılığıyla
ikna edilebilen bir oditoryum nitelendirmesi yer alır. Perelman için bu

518 Ch. Perelman / L. Olbrechts-Tyteca, a.g.e., S. 216.
519 Ch. Perelman / L. Olbrechts-Tyteca, a.g.e., S. 431.
520 Ch. Perelman / L. Olbrechts-Tyteca, a.g.e., S. 620.
521 Ch. Perelman / L. Olbrechts-Tyteca, a.g.e., S. 11.
522 Ch. Perelman / L. Olbrechts-Tyteca, a.g.e., S. 432.

186