Page 190 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 190

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

                        reylerin ve farklı kültürlerin görüşlerine bağlı olduğu yönündeki tezi-
                           525
                        dir.  “Evrensel oditoryuma kanaatleriyle ve hedefleriyle tasavvur et-
                        tiği gibi hitap etmek” 526 , Perelman’ın özellikle rasyonel bir şekilde ar-
                        gümantasyon yapan kişi olarak gördüğü filozoflar için bile geçerli ola-
                        caktır.

                            Buna göre evrensel oditoryumun doğası, bireysel ve toplumsal ola-
                        rak raslantısal olan olgulara bağlıdır. Bir oditoryum, yalnızca onu bu
                        şekilde kabul edenler için evrensel bir oditoryumdur. Onu bu şekilde
                        kabul etmeyen bir kişi için ise tikel bir durumdur. 527  Bu yüzden, evren-
                        sel oditoryumun normatif rolü son derece sınırlıdır: O, onu sadece bir
                        norm olarak kabul eden için bir normdur.

                            Bununla birlikte, Perelman’ın çalışmasında evrensel oditoryum
                        kavramının başka bir türü daha vardır. “Adalet Üzerine Beş Ders (Fünf
                        Vorlesungen über die Gerechtigkeit)” adlı eserinde Kant’ın kategorik
                        buyruğunu izleyerek şu talebi belirtir: “Tıpkı ratio decidendi’si tüm in-
                        sanlar için geçerli bir ilke sunmak zorunda olan bir hâkim gibi davran-
                        malısın.” 528  Buna göre evrensel oditoryumun onayı, “tüm ussal varlık-
                                                                530
                        ların” 529  daha basit bir ifadeyle “herkesin”  onayıdır.
                            Bu açıklamalardan bazıları, evrensel oditoryumun oldukları halle-
                        riyle insanların toplamından oluştuğu görüşüne yaklaşır. Aslında bu,
                        Perelman’ın görüşü değildir. Evrensel oditoryum, ussal varlıklar 531  olan


                        525   Ch.  Perelman / L.  Olbrechts-Tyteca,  La  nouvelle rhétorique, S.  43; Ch.
                            Perelman / L.  Olbrechts-Tyteca,  Act and Person in Argument, S. 252.
                        526   Ch. Perelman, Fünf Vorlesungen über die Gerechtigkeit, S. 159; ayrıca bkz. Ch.
                            Perelman, Rhetoric and Philosophy, S. 21 vd.
                        527   Ch. Perelman / L. Olbrechts-Tyteca, La nouvelle rhétorique, S. 44.
                        528   Ch. Perelman, Fünf Vorlesungen über die Gerechtigkeit, S. 154 (italikler bana
                            ait); benzer şekilde Ch. Perelman, Évidence et Preuve, in: Dialectica 11 (1957),
                            S. 33.
                        529   Ch. Perelman, Fünf Vorlesungen über die Gerechtigkeit, S. 153, benzer şekilde
                            S. 155; Ch Perelman, La règle de justice, in: Dialectica 14 (1960), S. 238.
                        530   Ch. Perelman, Betrachtungen über die praktische Vernunft, in: Zeitschrift für
                            philosophische Forschung 20  (1966), S. 220.
                        531   Ch. Perelman, Fünf Vorlesungen über die Gerechtigkeit, S. 153, S. 155.


                        188
   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195