Page 281 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

rada, genel pratik argümanlar belirleyici rol oynar. Çünkü üzerinde tar-
tışılmakta olan hukuki argümanlar mevcut tartışmada hiçbir zaman kul-
lanılamayacaklardır. Bu yüzden derecelendirme sorunu, öncelikle genel
pratik argümantasyon aracılığıyla çözülmesi gereken bir sorun olarak
görünür.

Kararın, tartışmacıların us yetisine bırakılmış olması, kanon ilişki-
lerini belirlemenin her zaman açık uçlu olduğu ve bu ilişkilerin her de-
fasında yeniden kurulması gerektiği anlamına gelmez. Söylemin katı-
lımcıları tarafından çeşitli durumlarında yapılacak olan ağırlık tespitle-
rinin gerekçeli olmaları zorunlu olduğundan, bu tespitler sadece tartışı-
lan durum için değil, belirli yönlerden aynı olan tüm durumlar için ge-
99
çerli olacaktır. Söylem teorisinin temel ilkesi olan evrenselleştirilebi-
lirlik ilkesi, argüman kalıplarının kullanımlarının, aralarındaki ilişkinin
ussal olarak gerekçelendirilebilir olan kurallara göre gerçekleşmesini
talep eder. Dolayısıyla, evrenselleştirilebilirlik ilkesinin bir görünümü
olan şu kural geçerlidir:

(J.8) Farklı kalıplardaki argümanların ağırlıkları, ağırlık kuralla-
rına göre belirlenmelidir.

Bu tür kurallar ancak belirli yorum durumlarına ve belirli hukuk
dallarına özgü geliştirilebilir. Çünkü yorumlanan durumlar ve hukuk
dalları değişiklik gösterdiklerinden, ayrıca bu kurallar hiçbir zaman ni-
hai kesinlikte geçerli olmazlar.

(J.8), kanonların kullanımına ilişkin olan, genel pratik söylemin ku-
rallarından biridir. Bir başka genel pratik söylem kuralı da benzer şe-
kilde özelleştirilebilir.
(2.2.a) ve (2.2.b), tartışma özgürlüğü gereğince tüm argümanların
kabul edilebilir olmalarını güvence altına alır. Hukuki argümantasyon
açısından bu, ileri sürülmesi muhtemel olan tüm argümanların dikkate

99 Bkz. yukarıda S. 85 vd.

279