Page 30 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

Bu sorunu çözmek için “sosyo-etik görüş”, “ahlaki neden” vb. gibi
kavramların açıklığa kavuşturulması gerekir. Ancak, zorunlu olan de-
ğerlerin her zaman ahlaki olarak kavranması gerektiğine ilişkin olan gö-
rüş yerine, bunların her zaman ahlaken önemli olduğuna dair çok daha
zayıf olan görüş burada geçerli olduğundan, böyle bir açıklama yapıla-
mayabilir.

(1) Her hukuki yargıdan en az bir kişinin çıkarlarının etkilendiği ve
(2) bir kişinin çıkarlarının sınırlandırılmasının haklı olup olmadığı so-
rusunun ahlaki bir soru olarak da sorulabileceği en azından kabul edi-
lirse, bunu inkâr etmek mümkün olmayacaktır.

Birçok hukuki yargıda zorunlu olan değerlendirmelerin ahlaken
önemli olduğu tespiti pek bir şey ifade etmeyebilir. Kuşkusuz, aşağıda
ayrıca gerekçelendirilecek olan iddianın önkoşulu, hukuksal önemi ba-
kımından, karar vericinin ahlaken doğru değerlerle yönlendirilmesi ge-
rektiğidir.

1.2. Bazı Çözüm Önerilerine Dair
Hukuk biliminin değerler olmaksızın yapılamayacağı sonucundan,
bu değerlerin zorunlu olduğu alanlarda hukuk uygulayıcısının öznel ah-
laki kanaatlerine yeri ayrıldığı ya da hukuk uygulayıcısının özgür ol-
duğu sonucuna varmak hatalı bir çıkarım olacaktır. Böyle bir sonuç yal-
nızca, bu değerlerin nesnelleştirilmesinin tamamen mümkün olmaması
durumunda ikna edici olur. Bu konuda çeşitli yöntemler önerilmiş ve
kısmen de olsa denenmiştir. Bu yöntemlerden üçü, çalışmanın bu kıs-
mında özel bir ilgiyi hak etmektedir.

ayrılmalıdır. İkincisi, hukuki söylem teorisinde ortaya konulacak olan hukuki
muhakemenin özel karakterine atıfta bulunularak kesin bir şekilde onaylanmalı-
dır (Bu konuda bkz. W. K. Frankena, Decisionism and Separatism in Social Phi-
losophy, in: Rational Decision, Nomos Vol. 7 (1964), S. 18 vd.).

28