Page 34 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 34

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

                        riayet edilen hukuk dışı normlara atıfta bulunma, (2) (önceki kararlar
                        da dahil olmak üzere) mevcut hukuki materyallerden bir şekilde elde
                        edilebilecek olan değerlere atıfta bulunma, (3) pozitif hukukun üstünde
                        yer alan ilkelere dayanma. Burada tartışılmamış olan diğer bir yöntem
                        ise: (4) ([1]’de sayılanlar dışında yer alan) ampirik bulgulara başvurma-
                        dır.

                            Bu türden ampirik bulgular hukuki gerekçelendirmelerde kayda de-
                        ğer bir öneme sahiptir; ama onlardan tek başına normatif öncüller türe-
                               43
                        tilemez.
                            (1) – (4) numaralı yöntemlerin hiçbirinin ya da bu yöntemlerin salt
                        ilave edilmesinin, hukuki yargıların gerekçelendirilmesi sorununu çö-
                        zemeyeceğine ilişkin birkaç şey söylenebilir. En azından modern top-
                        lumlarda, neredeyse tüm pratik sorunlara ilişkin farklı görüşler yer alır.
                        Yeterli derecede somut olan pratik meseleler kısmen de olsa söz konusu
                        olduğunda, olgusal bir uzlaşma nadirdir. Somut bir davada birbirleriyle
                        farklı  şekillerde ilişkilendirilebilecek olan çeşitli değerler, bir hukuk
                        düzeninin genel bağlamı içerisinde her zaman tespit edilebilir. Olaylara
                        veya mevcut doğal düzene başvurmak – metodolojik açıdan – son de-
                        rece şüpheli bir yöntemdir. Dahası, bu şekilde bulunan ilkeler farklı şe-
                        killerde somutlaştırılabilir. Neticede, olgusal yargılardan çeşitli norma-
                        tif sonuçlar çıkarılabilir.

                            Buradan, karar vericinin özneler arası bir zeminde nihai olarak doğ-
                        rulanamayan değerlendirmelerinin belirleyici olduğu, onun sosyolojik
                        veya psikolojik olarak açıklanabilecek olsa da gerekçelendirilmeyecek
                        olan değerlendirmeleri olduğu sonucu mu çıkartılmalıdır? Bu sonuç,
                        hâkimin hukuk yaratmasının meşruluğu ve normatif problemlerle ilgili

                        43  Olandan  olması gerekenin türetilmesi sorunu hakkında bkz. E. Morscher, Das
                            Sein-Sollen Problem logisch betrachtet: Eine Übersicht über den gegenwärtigen
                            Stand der Diskussion, in: conceptus 8 (1974), S. 5 vd.; N. Hoerster, Zum Problem
                            der Ableitung eines Sollens aus einem Sein in der analytischen Moralphilosop-
                            hie, in: ARSP 55 (1969), S. 11 vd.; Fr. v. Kutschera, Einführung in die Logik der
                            Normen, Werte und Entscheidungen, Freiburg / München 1973, S. 66 vd. ve aşa-
                            ğıda S.


                        32
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39