Page 78 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 78
HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ
ve bir bütün olarak duruma göre yerinde ifade edilmiş olup olmamasına
123
bağlıdır.
Austin, bu tezi gerekçelendirmek için bir yandan hükümler, uyarı-
lar ve tavsiyeler gibi söz edimlerinin de olgulara göre denetlenebilece-
ğini, diğer yandan da betimleyici ifadelerin de değerlendirilmesi için
olguların dikkate alınmasının yanında çeşitli başka şeylerin de dikkate
alınmasının gerekli olduğunu gösterir.
“Bu gölet derindir” gibi betimleyici ifadelerin olgularla uyuşması-
nın özel bir durum olduğu, her ne kadar doğru da olsa söylenebilir. Bu
itiraza karşı Austin, bir dizi örnek vermektedir. Sözgelimi, “Fransa al-
tıgen şeklindedir” ifadesi sadece olgularla uyuşmasına göre doğru ola-
rak adlandırılamaz. Bu, sokaktaki adam için doğru ama bir coğrafyacı
için doğru olmayabilir. Bu, her şeyden önce kabadır. “Bu, kaba bir be-
timlemedir; doğru veya yanlış bir betimleme değildir.” 124 Her ha-
lükârda bunların değerlendirilmesi de tavsiyelerin, uyarların ve hüküm-
lerin değerlendirilmesinde kullanılanlara benzeyen çeşitli gözden geçir-
meleri gerektirir.
Normatif ifadelerin de betimleyici ifadeler gibi prensip olarak aynı
şekilde doğruluk ve yanlışlık düzeyinde değerlendirileceği tezini gerek-
125
çelendirmeye bunun yetip yetmediğinden şüphe edilebilir. Yine de
bu, hiçbir ortak yönlerinin bulunmadığı bir durumun söz konusu olma-
dığını en azından gösterir. Bu, hiç önemsiz değildir. Bu çalışma bo-
yunca Austin tarafından vurgulananların yanı sıra bir dizi başka ortak
noktanın olduğu ortaya konacaktır. Normatif ifadelere doğrulanabilir-
likleri açısından en azından prensipte betimleyici ifadeler gibi muamele
yapmak için yeterli nedenler sunulacaktır.
123 J. L. Austin, a.g.e., S.144.
124 J. L. Austin, a.g.e., S. 142; benzer şekilde J. L. Austin, Performative und konsta-
tierende Äußerung, S. 152.
125 Bkz. P. F. Strawson, Austin on Locutionary Meaning, S. 62 vd.
76
